王者|王者荣耀:绝大部分英雄其实都不适合带斩杀。谁赞成谁反对?

昨天写了一篇关于自带“斩杀”效果英雄的文章,里面很随意的说了一句“不过斩杀这个召唤师技能是不太好用的,甚至可以说绝大部分英雄带斩杀都是菜鸟行为,人头狗的一种表现。”王者荣耀:十大英雄,自带斩杀哪家强?山东枣庄兰陵王结果还受到了很多的非议。比如:好吧,那我们本篇就来聊聊“斩杀”这个召唤师技能为什么不适合大部分英雄携带吧。王者|王者荣耀:绝大部分英雄其实都不适合带斩杀。谁赞成谁反对?
文章插图
已经改名“终结”了,不过我还是比较习惯叫斩杀。抱歉。如果我们设这个临界点百分比剩余血量为X,则有:X*14%=1-X,得X=87.72%。也就是说,在对方大约剩余将近十分之一血量的时候,可以一击致命,因为斩杀造成的伤害是真实伤害。王者|王者荣耀:绝大部分英雄其实都不适合带斩杀。谁赞成谁反对?
文章插图
这是斩杀的范围可以看到,斩杀的作用范围还是不小的。还有一条,斩杀是可以的范围内所有以损失一定生命值的敌方英雄目标造成伤害的。首先,从上图可以看出,斩杀虽然作用范围比较大,但是和射手的普攻射程和很多远程法师的技能相比,就有些小巫见大巫了。而且射手和法师往往都是脆皮,再加上攻击距离足够远,你还专门跑近点来一发斩杀?不可能吧?所以斩杀往往都是近战英雄更适合携带。其次,近战一般来说分为三类英雄,刺客、战士和坦克辅助,其他就是一些法刺了。刺客不用多说,基本上都是打野位,必须携带惩击。而坦克辅助的主要作用,主要是提供控制和前排抗伤,携带斩杀的收益不高,弱化、治疗、眩晕甚至干扰都是更好的选择。看来一般情况下适合带斩杀的,就只剩下战士和一些法刺了。下面,咱们就来聊聊战士。其实战士里适合携带斩杀的,也屈指可数。这个有点人比人得死,货比货得扔的意思。比如就说狂暴吧。王者|王者荣耀:绝大部分英雄其实都不适合带斩杀。谁赞成谁反对?
文章插图
如果说同样的两个英雄,同样的操作,一个带斩杀一个带狂暴,互相怼,你觉得谁会获胜?单纯的从伤害上来说,斩杀线大约在打掉87.72%血量的位置,而狂暴因为增加了自身10%的伤害,所以两个召唤师技能的总体伤害差别是极小的,斩杀稍微的高那么一丢丢。但是,狂暴可是有韧性加成和吸血的啊,而且7秒的持续时间也足够分出来生死了。这样拼下来,死的一定是带斩杀的。更别提狂暴的CD还短30秒了。当然,斩杀在瞬间的爆发伤害上,还有一些可取之处,所以我也说了,还是有一些英雄可以携带的。下面咱们先把战士分成几个类型,然后看看带斩杀到底怎么样。一、比较笨重的战士比如铠、狂铁、曹操、吕布,本身的伤害已经非常高了,但是缺乏有效的位移手段来接近敌人。这类战士,明显更适合携带闪现。就像上面那几个朋友回复的说的那种情况,对方残血要跑,斩杀能做到的,闪现也可以做到,无非就是闪现过去来一刀罢了。但是,斩杀除了补刀,其他的作用还有啥?比如躲避伤害,配合其他技能突进,比如调整输出位置,比如逃命等等,闪现都可以做到。二、比较灵活的战士除了一些特定的召唤师技能对于特定的英雄有强大的增幅效果之外,比如马超、关羽带疾跑,其他还有很多灵活的战士,本身是不太吃闪现的。那他们是不是就可以带斩杀了?答案是可以带,但是效果并不好。和上面写狂暴的时候一个道理,人比人得死,货比货得扔。咱们就用斩杀和其他的召唤师技能做做比较。1、惩击

【精彩生活】jing111.com小编为您精选以下内容,希望对您有所帮助: