回合制|《博德之门3》的许多设计，还不如上世纪的前作( 二 ) 设计|瑞安|回合制|费伦|桌游

坦诚来说，《博德之门》的这种做法，有失D&D;万事靠骰子的真谛，肯定要遭到原教旨主义者的攻击。所以二十年后，拉瑞安吸取了这宝贵的“经验教训”，他们不仅仅给出了一款回合制的《博德之门3》，还让玩家在任何时候都清楚地知道自己在掷骰子。
想从尸体上救出脑虫当友方？好啊，请掷骰。想威胁盗墓贼离开危险的地宫？好啊，请掷骰。想劝疯狂的德鲁伊放走提夫林儿童？好啊，请掷骰。每一个非战斗检定，玩家都得面对屏幕中央那个红彤彤的二十面体，祈祷它能滚出尽可能大的数字。
天啦噜，这可真是太D&D;嘞。

文章插图
当中这红彤彤的东西你怕不怕？
问题是，玩家体验怎么样？
地狱。
《博德之门3》是不折不扣的S/L地狱。我所知的每个玩家，都为了通过某些检定（特别在很多重要剧情关口）而反复不断地存读档。现身说法一下，我有次为了劝服德鲁伊林地的领袖，不让提夫林儿童惨死蛇口，整整读了二十分钟的档（是的，我是非酋）。
为什么会变成这样呢？明明完美还原了桌游的设计，明明应该是最大的卖点，玩家得到的，本该是梦境一般幸福的时间……但是，为什么，会变成这样呢？
因为拉瑞安对玩家心理的掌握，还不到20年前bioware那群骨灰的皮毛。
桌游跑团玩家能接受不完美的检定结果，是因为桌游有很强的社交属性，和大家一起玩的时候要求重新掷骰，不但破坏了游戏的规则，还会让自己看起来像个无赖，稍微要点脸的人都不会这么干。
但玩家在单机游戏里没有这些限制，自然会尽可能地追求最优解。如果这次没过检，那就再来一次！反正二十面骰子，投出满点的概率也有百分之五嘛！要是不搞到这件装备，要是不救下这个NPC，许多人是不愿意继续故事的——哪怕这会占去非常夸张的存读盘时间。
更糟糕的是，拉瑞安在《博德之门3》里设置了非常严重的检定失败惩罚。十几个小时体验下来，我发现绝大多数嘴炮场合，你要是没能成功说服/威慑/忽悠对方，那接下来双方就会……兵刃相向。
作为一个大致还正常的社会人，我一直在怀疑，人类之间的关系似乎没有这般残酷吧？难道你去菜市场买菜问张大妈金针菇还能不能便宜八毛，她不同意就会一菜刀糊过来吗？这有什么地方不对劲吧！绝对有什么东西坏掉了吧！

文章插图
费伦大陆人际关系学之“你要是不听话，那我可就只有钉头锤伺候了。”
二十年前的老游戏就晓得弱化非战斗检定的随机性，即使检定失败也极少生死相搏，你还可以寻找其他多办法来完成任务，这才是正常的游戏设计吧？到了拉瑞安这里，玩家竟然被逼成了无情的S/L机器，这种设计思路的退步出现在《博德之门》这样一个殿堂级的作品身上，真的令人有些难过。

【精彩生活】jing111.com小编为您精选以下内容，希望对您有所帮助：